DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 13317

DL-DF 13317
Date 1447-09-09
Place of dating Buda Pilis m
Issuer of charter PÁLÓCI LÁSZLÓ ORSZÁGBÍRÓ
The old reference of the records Q 311 / 8 26
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Survival form Eredeti
Mode of sealing Záró 02
Language Latin
Document-type ítéletlevél - iktató
Transcription 1439-04-06 budai káptalan
Index budai káptalan; István esztergom-előhegyi prépost; Botos Péter (István prépost testv) magán; Leányfalusi Miklós magán; Leányfalusi Péter magán; váradi káptalan; váci káptalan; Pököri Péter (Miklós f) birtokos; Pököri Imre (Miklós f) magán; néhai Pököri Frank (Miklós f) birtokos; Ivánka korbáviai ispán; Ivánka (királynéi) udvarmester; Debreceni Mihály királyi emebr (kúriai); Tulkai Ludvig királyi ember (kúriai); Nánai László királyi ember (kúriai); Tah Tahi Pilis m; Leanfalwa Leányfalu Pilis m; pecsétfő
Subject ügyvédvallás-iktatásnak ellentmondás-birtok vásárlása, öröklése-zálog-oklevél bemutatása-elővételi jog-osztályos testvérré fogadás-magszakadás-becsérték-ellentmondás figyelmen kívül hagyása-idézés; Szamárd hegy; becsérték; esztergom-előhegyi Szent Tamás egyház
Abstract Palocz-i László comes országbiró a budai káptalanhoz. Az esztergomi előhegyfoki, Szent Tamásról nevezett egyház prépostja: István és testvére: Bothos Péter betartva a törvényes formákat be akarták magukat iktattatni a királyi és a budai káptalani ember közreműködésével a pilismegyei Tah birtok tulajdonába, de mert az iktatásnak Leanfalwa-i Miklós és Péter ellenmondottak, ezen ellenmondás miatt a királyi ember Szent Jakab apostol nyolcadára -aug. 1.- a király elé törvénybe idézte őket. A nyolcadon István prépost személyesen jelent meg, testvérét Pétert pedig a váradi káptalan ü. v. levelével képviselte és kivánta Miklós és Péter részéről az ellenmondás megindokolását. Péter, aki személyesen jelent meg, Miklós testvérét pedig a váci káptalan ü.v. levelével képviselte, azt válaszolta, hogy a statutionak azért mondtak ellen, mert birtokuk: Leanfalwa Tahnak közvetlen szomszédja s igy annak a megvétele vagy zálogbavétele a szomszédságnál fogva őket inkább illeti, mint István prépostot és testvérét: Pétert. Erre viszont István prépost - Péter nevű testvére nevében is kijelentette, hogy Tah sem vétel, sem zálog cimén nem került hozzájuk, hanem tisztán mint testvéri adomány Pwkwr Miklós fiai: Péter és Imre részéről, aminek igazolására bemutatta a budai káptalannak jun. 22-én kelt, tartalmilag közölt oklevelét. Ezenkivül annak az igazolására, hogy Tah birtok és Zamard hegy az említett Péternek és Imrének öröklött birtokra volt és hogy joguk volt azt eladományzozni, bemutatta egyrészt Albert királynak Budán, 1439. márc. 4-én kelt ”ad relationem Iwanka comitis Corbavie magistri curie reginalis majestatis” kiállított okelvelét, másrészt a budai káptalannak 1439 árp. 6-án kelt, a birtok statutiojáról szóló oklevelét, amelyeket tartalmilag közöl. Ezek bemutatása után az országbíró igy indokolta meg itéletét: Jóllehet Miklós és Péter Tah birtok statutiojánál azért mondottak ellen, mivel szerintük a birtok megvétele és zálogbavétele a szomszédság jogán elsősorban őket illeti meg, de mert Albert királynak 1439 márc. 4.-i oklevele szerint a király Tah birtokot Pwkwr-i Franknak és testvéreinek: Péternek és Imrének adományozta és ők a törvényes időn belül be is iktattatták magukat annak a tulajdonába minden ellenmondás nélkül és annak békés birtokában voltak egészen addig, mig azt az életben maradt két testvér: Imre és Péter István prépostnak és testvérének: Péternek nem adományozta s igy István prépost és Péter nem vétel, sem elzálogosítás utján jutottak Tah birtokába, hanem mint örökbe fogadott testvérek kapták azt oly feltétellel, hogy Péter esetleges magtalan halála után az ismét visszaszáll az adományozókra vagy azok utódaira. igy tehát jogtalanul akadályozták meg a statutiot, azért a birtokot István prépostnak és testvérének: Bothos Péternek itélte oda, mig Miklóst és Pétert jogtalan ellenmondásuk miatt a birtok becsértékében marasztalta el. Felkérte azért a káptalant, küldje ki testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi ember menjen el Tah birtokához és a szomszédok meghívása mellett vezesse be annak a birtokába István prépostot és testvérét: Pétert, sem Leanfalwa-i Miklósnak és Péternek, sem bárki másnak az ellenmondását nem véve figyelembe. Királyi curiából külön kijelölt királyi emberek: Michael de Debreczen, aut Ludovicus de Talka, vel Ladislaus de Nana. Zárópecsét nyomai és caput sigilli.

Content provider