DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • KKOL, Cista comitatuum (Q 320) • 26394

DL-DF 26394
Date 1446-04-30
Place of dating Wacie Vác Nógrád m
Issuer of charter ORSZÁGNAGYOK
The old reference of the records Q 320 / ALBA V 15
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Erdélyi országos kormányhatósági levéltárakból (F) • KKOL, Cista comitatuum (Q 320)
Survival form Eredeti
Mode of sealing Alul
Language Latin
Document-type érvénytelenítő - perfelrendelő
Index Vizaknai Miklós erdélyi alvajda; Bogáti Péter magán; Sálfalvai Sál magán; erdélyi nemesek; Kach prédium Kacs Fehér m; Makothelke prédium Makótelke Fehér m
Subject oklevél bemutatása - törvéyszék - idézés - jogorvoslat - ítélet - gyanús bíró; predium
Abstract Az országnagyok (prelati, barones, nobiles et proceres regni Hungarie) Wyzakna-i Miklós erdélyi vajdához. Rosszallólag vették tudomásul a Bogath-i Péter nevében tett panaszból, hogy az elmúlt vízkereszt nyolcadán (jan.13.) azon terület nemeseinek Thorda-n tartott törvényszékén, ahol akkor több nemes volt jelen, ő a leánya, továbbá Saalfalwa-i Saal és ennek felesége nevében bizonyos panaszt (Simplicem querimoniam) tett a törvényszék előtt a fentnevezett Péter ellen, ez utóbbinak fehérmegyei Kach és Makothelke nevű két prediuma ügyében, amely panasz alapján az ott jelenlevő nemesek ”favore vestri potius, quam amore iustitie allecti” a távollévő Péter részéről oklevelek bemutatását rendelték el, Szent György nyolcadát tűzve ki határidőül. Tették pedig mindezt ”taliter-qualiter”, contra antiquam huius regni laudabilem consuetudinem, anélkül, hogy feleket előbb megidézték volna. Így ez Péter nagy sérelmére esett és ezért később a legkevésbé sem egyezett ebbe bele, hanem panaszával az országnagyokhoz fordult jogorvoslatért. Mivel tehát az oklevelek bemutatásának a kötelezettsége a fent vázolt mód és körülmények miatt nem bír semmi érvénnyel (nullis existat vigoris), mivel továbbá ugyanabban a perben Miklós alvajda mint felperes és ítélkező bíró is szerepelt, azért nem is tekinthető megbízható, részrehajlatlan bírónak; másrészt pedig a törvény szerint senki sem lehet egy személyben vádló és bíró, azért az országnagyok meghagyják az alvajdának és a többi nemes bírónak, akik azt az ítéletet hozták, hogy a követelt oklevél-bemutatástól teljesen álljanak el és az egész ügyet jelenlegi állapotban terjessze fel eléjük Szent Jakab nyolcadára (aug.1.) felülbírálás céljából, anélkül, hogy Pétert bármiben is megterhelnék. Egyebekben úgy döntöttek, hogy az alvajda és bírótársai által ez ügyben hozott minden ítélet érvénytelenné vált. - A szöveg alatt papírfelzetes pecsét.

Content provider