Back to list
Previous 25874/47090 14593 • 1438-11-18 • Á… 13260 • 1438-11-19 • E… Next 25876/47090

DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311) • 14594

DL-DF 14594
Date 1438-11-18
Issuer of charter BÁTORI ISTVÁN ORSZÁGBÍRÓ
The old reference of the records Q 311 / 522 46
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Kincstári levéltárból (E) • MKA, Neo-regestrata acta (Q 311)
Survival form Átírás 1453
Language Latin
Remark VÖ: DL 14593
Abstract Bathor-i István comes országbíró bizonyítja, hogy midőn a Zsigmond királytól adományozott biharmegyei Feleghhaz birtokban lévő birtokrésznek a statutiojánál történt ellentmondás miatt Hozzywazo-i Bothos Péternek a fiai: István és Péter Kereky-i Benedeket, továbbá Hodos-i Jako fiát: Györgyöt, Pelbarthyda-i Mayosy Pétert és ennek a fiát: Lászlót, azonkívűl Zelemer-i Lászlót a törvényes formák közt Szent György nyolcadára a király elé törvénybe idézték, ezen a nyolcadon eléje járult Warad-i /:de Waradino:/ Tamás literatus és az említett Péternek a fiai: István és Péter nevében a váradi káptalannak az ü.v. levelével igazolni akarván, hogy Zsigmond király az ő Feleghhaz-i birtokrészét, amely addig ”pro honore” a királyi ügyvivőnek, Rawen-i Mihály mesternek a kezén volt, és a benne lévő királyi jogot a nevezett Péter fia: István érdemeire való tekintettel a felperes Istvánnak és általa testvérének: Péternek és Péter utódainak adományozta, bemutatta a királynak 1437. nov. 1-én Prágában kelt oklevelét, majd annak az igazolására, hogy Zsigmond király a nevezett Feleghhaz birtokban valóban megillette az adományozott birtokrész, két oklevelet mutatott be: 1 /Gara-i Miklós nádornak 1433. márc. 13-án kelt, a váradi káptalanhoz intézett ítéletlevelét, és 2/ a váradi káptalannak a statutio megtörténtéről szóló 1433. jul. 4-én kelt oklevelét. Ezek bemutatása után István és Péter procuratora kívánta, hogy Kereky-i Benedek, Hodos-i Jako fia: György, Pelbarthyda-i Mayosy Péter és ennek a fia: László, továbbá Zelemer-i Miklós és László indokolják meg a statutionál történt ellenmondásukat. Ekkor Zelemer-i László és Mayosy Péter a maguk személyében, azonkívűl a nevezett László testvérének: Miklósnak a nevében is a váradi káptalannak az ü. v. levelével, Majd Mayosy Péter László nevű kiskorú fia nevében is kijelentették, hogy a bemutatott oklevelek ismerete után továbbra nincs szándékuk ellentmondani a Zsigmond királytól István és Péter részére történt adományozás folytán elrendelt statutionak, hanem a kezükön lévő Feleghhaz-i birtokrészt a királyi adomány alapján átadják Istvánnak és Péternek; azután Hodos-i Jako fiának: Györgynek a procuratora is kijelentette, hogy a nádornak a király javára és ellenük hozott ítélete ellen semmiféle kifogást nem emelhet, amit Kereky-i Benedek procuratora is magáévá tett. Ezek után az országbíró úgy találta törvényszerűnek, hogy a Feleghhaz-i birtokrészt a királyi adomány alapján Péter fiainak: Istvánnak és Péternek kell odaítélni, Kereky -i Benedeket pedig jogtalan ellenmondása miatt annak a birtokrésznek a becsértékében kell elmarasztalni és bírótársaival együtt így is mondta ki az ítéletet. Azért felkérte a váradi káptalant, küldje ki a testimoniumát, akinek a jelenlétében a királyi curiából külön kiküldött királyi ember szálljon ki a nevezett Feleghhaz nevű birtokhoz és benne a Zsigmond királyt illető részhez és a szomszédok meghívása mellett vezesse be annak a tulajdonába Hozzywazo-i Péter fiait: Istvánt és Pétert királyi adomány címén, Zelemer-i Lászlónak és Miklósnak, Pelbarthyda-i Mayosy Péternek és László nevű fiának, Hodos-i Jalo fiának: Györgynek, Kereky Benedeknek és bárki másnak az ellenmondását figyelmen kívül hagyva. A statutioról a káptalan Szent Mihály nyolcadára tegyen a királynak jelentést. Ezen a nyolcadon István személyesen jelent meg az országbíró előtt, testvérét Pétert pedig a váradi káptalannak az ü. v. levelével képviselte és bemutatta a váradi káptalannak a megtörtént statutioról szóló privilegialis oklevelét, amelyet teljes egészében közöl. Mivel ebből látta, hogy a birtokrész statutiója szabályszerűen megtörtént, amikor az említettek ellenmondását nem vették figyelembe, azért bírói hatalmánál fogva a statutiot megerősíti és a birtokrészt örök tulajdonul Istvánnak és Péternek hagyja, amiről függő pecsétje alatt privilegialis oklevelet ad nekik.

Content provider

The National Archives of Hungary
Contact

ⓒ Copyright Info: Any publication of the present digital material requires permission from the content provider. To reach content provider directly, click on „Contact”.
Hungaricana logo Cultural Heritage Portal