DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Batthyány levéltár, Jelzet nélküli oklevelek (Q 31) • 103603

DL-DF 103603
Keltezés 1446-03-27
Keltezés helye Sopplonca Szaplonca vára Körös m
Kiadó FÜZESDI PÉTER SZAPLONCAI VÁRNAGY
Régi jelzet Q 31
DIPLOMATIKAI LEVÉLTÁR (Q szekció) • Családi levéltárak (P szekcióból) • Batthyány levéltár, Jelzet nélküli oklevelek (Q 31)
Fennmaradási forma Eredeti
Pecsét Alul
Nyelv Latin
Irattípus perfelterjesztő
Névmutató Garai Lászó macsói bán; Bango (János Pracha-i ispán özv) Pracha-i magán; Miklós szentmihályi plébános; Tapalóci Benedek verőcei nemes; Tapalóci Mihály deák verőcei nemes; Tapalóci László verőcei nemes; Majkovci Péter verőcei nemes; Majkovci György verőcei nemes; Benedek zágrábi püspök
Tárgymutató javak ellopása – javak visszaszerzése – eskü – gonosztevő; szekrény – láda – kincs – ruha – szaploncai vár (kelt); aranyforint
Regeszta Phyzesd-i Péter Gara-i László macsói bán Sopploncza-ai várnagya urához. A János Pracha-i comes özvegye Bango által Miklós Zenthmyhal-i plébánosnak az egyházában való megőrzés végett átadott javak és kincsek elvesztése ügyében Bango asszony javára kelt parancsa értelmében előtte, továbbá Tapaloucz-i Benedek, Mihály deák, László, Maykoucz-i Péter és György Wereucze-i nemesek és mások előtt a felek megjelenvén Bango asszony Miklós plébános ellenében előadta, hogy a Bálint-nap előtti pénteken (Febr.11.) emberei és familiárisai által 4000 arany forintot érő kincseit egy ládában, más javait és ruháit egy szekrényben zárva megőrzés végett elküldte Miklós plébánosnak, aki elfogadta és az egyházban elhelyezte, most pegig azokat visszakéri, mire Miklós plébános azt válaszolta:tény az, hogy a javakat ládástól és szekrényestől együtt egyházában való elhelyezés végett elfogadta, azonban amikor Benedek zágrábi püspök hívására ahhoz elment, gonosztevők és tolvajok a javakat és a kincseket ellopták, ami után, minthogy a plébános egyházának megbontását és a benne lévő rejtekhelyet megmutatni nem tudta, továbbá mivel úgy találták,hogy a fenti állítását semmivel sem bizonyította, az általa felajánlott esküt nem ítélik meg részére, hanem úgy ítéltek, hogy köteles a tolvajok nyomát követni és magát a fenti ügyben tisztázni, ha pedig ezt nem tenné meg, az özvegynek joga van javait esküt téve visszaszerezni.Minthogy pedig Miklós plébános az ítélet ellen fellebbezett, a pert felterjeszti eléje virágvasárnapra (ápr.10,)bárhol tartózkodjék is, télethozatal végett. – A szöveg alatt gyűrűspecsét töredéke.

Tartalomgazda